這是一個許多甲狀腺癌患友手術(shù)后可能非常關(guān)注而又困擾的問題。因為患友從醫(yī)生、朋友、媒體等各種不同渠道往往獲得不一致的信息,我到底是否需要做碘131治療(RAI)而困惑。
你可能會聽到的下面這樣一些信息而被建議去碘131治療:
1、懷疑或者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,比如說肺轉(zhuǎn)移;
2、全甲狀腺切除后;
3、術(shù)后認(rèn)為復(fù)發(fā)高風(fēng)險的甲狀腺癌;
4、病理報告高侵襲性;
5、依據(jù)甲狀腺癌治療指南...。
我們醫(yī)院擁有國內(nèi)最為完善、最長時間隨診資料,據(jù)我院60多年腫瘤??浦委煹挠^察與分析,也結(jié)合本人近40年甲狀腺癌治療經(jīng)歷,提供我的個人體會和建議與朋友們分享:
1、甲狀腺濾泡癌、部分乳頭狀癌組織具有專門攝取放射性碘131的特性,繼而利用其產(chǎn)生的r射線殺滅腫瘤細(xì)胞。所以懷疑或者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,用碘131治療是恰當(dāng)?shù)囊彩俏ㄒ挥行У倪x擇。但是也應(yīng)該了解,不是所有遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移都有效,肺轉(zhuǎn)移的甲狀腺濾泡癌效果較好,有效率可達(dá)70%,而乳頭狀癌不超過50%,骨轉(zhuǎn)移效果較不理想,30%左右。同時所謂"有效率";包括完全消失與部分消失,確有很少部分患友甲狀腺癌肺轉(zhuǎn)移腫瘤得到了長期的完全控制。
2、全甲狀腺切除后建議用碘131治療的理由是:
?。?)消融清除殘余腺體(也稱之為“消融”,或“清甲”治療)便于監(jiān)測復(fù)發(fā);殺滅可能殘留腫瘤。如檢測到甲狀腺球蛋白(Tg)明顯增高可能較早提示腫瘤復(fù)發(fā),對于提早發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)腫瘤確有一定意義。而對于殺滅可能殘留腫瘤的說法并不認(rèn)同。一般認(rèn)為外科手術(shù)后或多或少會有甲狀腺組織遺留,早年可能由于技術(shù)或器械原因,確實有可能殘留少量腺體,而現(xiàn)今隨著臨床技術(shù)的提高與規(guī)范精細(xì)操作、各類微電子外科儀器或器械的發(fā)展,甲狀腺全切除后,基本上很少有殘留(非外科醫(yī)生可能難以覺察到),事實上我也極少見到從甲狀腺切除后的“腺床”上腫瘤復(fù)發(fā)的,除非原本就有腫瘤外侵到周圍組織器官而未能切除干凈者。
(2)殺死隱性癌灶以防復(fù)發(fā)。所謂隱性病灶是指那些現(xiàn)有手段還不能檢出,可能隱形“游走”于組織血液間的“癌細(xì)胞”,但這些“散兵游勇”是否有聚碘的能力?缺乏依據(jù)!雖有“清甲”與低復(fù)發(fā)率相關(guān)的一些文章,卻不要忽略了這樣一句永遠(yuǎn)相關(guān)的格言:相關(guān)性并不意味著因果關(guān)系。一般核素掃描新發(fā)現(xiàn)了核濃聚病灶,除了肺轉(zhuǎn)移外,手術(shù)仍是優(yōu)先選擇。
?。?)治療殘留腫瘤(也稱之為“清灶”)。這只是部分醫(yī)生的觀點,大多是基于影像學(xué)或者血生化的改變而得出的結(jié)論,缺乏腫瘤病理學(xué)效果的充分證據(jù)。頸部殘留或復(fù)發(fā)腫瘤,即便有攝碘131,或許能有一定的抑制作用,大多攝碘效果很差。臨床實際中很少看到有這些腫瘤得以完全殺滅者。本人曾于2014年做過一個自身對比臨床研究,對甲狀腺乳頭狀癌殘留、復(fù)發(fā),及轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)核素治療基本無效,弊大于利!其結(jié)論發(fā)布在2015年“中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志”上。
3、復(fù)發(fā)風(fēng)險,是甲狀腺癌術(shù)后綜合各類臨床信息,對其復(fù)發(fā)風(fēng)險進(jìn)行的高、中、低分層。一般認(rèn)為中等復(fù)發(fā)風(fēng)險有“腫瘤超過2cm、高風(fēng)險病理、頸轉(zhuǎn)移、多灶、鏡下切緣陽性、術(shù)后超聲陽性”之中的某一項特征;復(fù)發(fā)高風(fēng)險者有“肉眼外侵、病灶>4cm、轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)大或超5個”之中的某一項特征。具有這些特征患者,復(fù)發(fā)風(fēng)險的確可能會增加。內(nèi)科醫(yī)生們確信RAI治療可以降低復(fù)發(fā)風(fēng)險。但僅憑某一特征,RAI即會給患者帶來益處?雖然有許多RAI治療降低復(fù)發(fā),改善生存的報道,但仔細(xì)研讀這些結(jié)論會發(fā)現(xiàn)許多質(zhì)疑,同樣有許多國外研究結(jié)構(gòu)發(fā)布的結(jié)果,認(rèn)為這種廣泛的碘131治療并未讓患者受益,相反帶來額外的風(fēng)險。所以在美國許多學(xué)者呼吁避免濫用RAI治療,降低碘131的使用率。
4、甲狀腺乳頭狀癌高風(fēng)險病理,指的是病理報告上提到的如“高細(xì)胞、柱狀細(xì)胞、島狀細(xì)胞、彌漫濾泡型、柱狀細(xì)胞型、彌漫硬化型、鞋釘樣型、間變型”等組織病理學(xué)亞型,這些亞型侵襲性強,轉(zhuǎn)移率高。但是這些高風(fēng)險亞型,恰恰對RAI親和力較差而反映出效果并不好。好在這些亞型占的比例較少,某些還很罕見。最多見的是經(jīng)典型乳頭狀癌,相對侵襲性、轉(zhuǎn)移率都要低,預(yù)后相對較好。這些病理高風(fēng)險的甲狀腺乳頭狀癌,即便一旦復(fù)發(fā)了,能手術(shù)時,效果也明顯要優(yōu)于RAI治療。如果不能手術(shù)了,RAI效果也多不理想。盡管有一些數(shù)據(jù)表明對高侵襲性組織學(xué)類型的腫瘤予以RAI治療是有利的,但沒有任何前瞻性隨機研究來證明這些結(jié)論,可惜的是許多臨床工作中都沒有評判RAI治療后的效果。
5、甲狀腺癌治療指南,說得較多的是NCCN或ATA指南,即美國甲狀腺協(xié)會(專家組成員主要由內(nèi)分泌、核醫(yī)學(xué)專家組成)主導(dǎo)發(fā)表的共識和建議。國內(nèi)以ATA指南為藍(lán)本,也制定出了國內(nèi)的治療指南,不可否認(rèn),對我國尤其是廣大基層醫(yī)療結(jié)構(gòu)或非腫瘤??漆t(yī)院的甲狀腺癌治療有著積極的指導(dǎo)意義。同時也要認(rèn)識到,指南不是標(biāo)準(zhǔn)、原則,實際可看作是一個深度條理化的“文獻(xiàn)綜述”,是一部分專家學(xué)者的指導(dǎo)建議,任何指南都會受到學(xué)者專業(yè)背景、主觀意愿、采納文獻(xiàn)偏好等多種因素的影響,某些建議也許不一定恰當(dāng),都是“專家”甚至有完全相反的觀點。包括美國許多專家學(xué)者在內(nèi),對指南中的有些觀點就存在許多分歧。其實早就有些著名學(xué)者認(rèn)為,PTC患者常規(guī)應(yīng)用碘131并不合理;應(yīng)高度懷疑其降低腫瘤復(fù)發(fā)的作用,并呼吁應(yīng)盡快讓“放射消融”時代成為二十世紀(jì)最后一刻的記憶。將風(fēng)險分層與核素治療過度關(guān)聯(lián)就是分歧原因之一,近年越來越多的研究結(jié)論對RAI降低復(fù)發(fā)率改善生存率提出了質(zhì)疑,建議更嚴(yán)格的適應(yīng)癥,避免濫用或過度治療。因此應(yīng)該“揚長棄短”,多加思索地去踐行指南。
目前驅(qū)使對所有這些病人頻繁檢查和過度碘131治療的動因,大多基于這樣一種說法:早期診斷可以讓殘留疾病得到早期治療,此時治療也最有效;當(dāng)腫瘤增大,或者擴散到不能手術(shù)的部位,那么治療的療效就會降低。然而,占甲狀腺癌絕大多數(shù)的乳頭狀癌(PTC),目前沒有證據(jù)顯示積極治療微小殘留病變會改善患者的預(yù)后。事實是只有5%的PTC患者死于他們所患的疾病,約15-20%的低風(fēng)險PTC患者,更有可能與體內(nèi)腫瘤長期共存。
更嚴(yán)適應(yīng)癥的碘131使用,既可以明顯節(jié)約醫(yī)療成本,同時將降低病人副作用的風(fēng)險。碘治療前后通常短期內(nèi)會影響生活質(zhì)量,如甲低,鼻淚管及局部組織損傷、唾液腺炎以及口干燥癥等不利影響;對于長期存活的年輕患者來說,反復(fù)RAI治療也伴隨放射性碘長期健康風(fēng)險,可能增加白血病、膀胱癌以及結(jié)腸癌等第二原發(fā)惡性腫瘤的風(fēng)險;如果安全措施不當(dāng)還涉及潛在的公共衛(wèi)生風(fēng)險。
最后,是否需要做碘131治療?
簡單說來,如果是甲狀腺乳頭狀癌,除非明確或高度懷疑遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移;或確實失去手術(shù)機會的晚期腫瘤外;其他使用碘131治療的實際意義十分有限。