檢索了近3年國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)相關(guān)比較的報(bào)道，總結(jié)如下：
VPS優(yōu)點(diǎn)：臨床使用較多，臨床數(shù)據(jù)更充足，針對(duì)多種類型腦積水均適用，效果確切。
VPS缺點(diǎn)：并發(fā)癥發(fā)生率較高，分流管堵塞、穿刺道出血、·感染及引流過(guò)度或不足最為常見(jiàn)。手術(shù)涉及區(qū)域廣、皮下隧道路徑較長(zhǎng)，從下腹部至耳后皮下組織，難以一次性到位，手術(shù)難度增加，并延長(zhǎng)手術(shù)時(shí)間。消瘦患者皮下脂肪較少，術(shù)后皮膚易發(fā)生壞死，暴露引流管。另外穿刺期間可能會(huì)損傷腦皮質(zhì)而引發(fā)癲癇；手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)，會(huì)增加感染幾率；術(shù)中置管過(guò)深或者過(guò)淺以及不合理的腦室端位置，均能導(dǎo)致治療失敗
LP優(yōu)點(diǎn)：無(wú)需穿刺腦組織，因此癲癇與出血的發(fā)生率較低；可降低分流管阻塞的幾率；操作較VPS簡(jiǎn)單，可縮短手術(shù)時(shí)間。
LPS缺點(diǎn)：近幾年來(lái)興起的一種分流術(shù)式，適用范圍較VPS窄，受椎管狹窄等較多因素限制，易出現(xiàn)分流管移位和堵塞等并發(fā)癥，需多次調(diào)壓或手術(shù)更換。另腰腹部脂肪層多較厚，術(shù)后分流閥多較難觸摸和按壓，影響通暢性判斷。
顱腦室腹腔分流術(shù)和腰大池腹腔分流術(shù)對(duì)腦積水的手術(shù)效果無(wú)明顯的差異，在臨床治療中，需根據(jù)具體的情況為患者提供合適的手術(shù)方式，盡量提高其手術(shù)效果，使患者的癥狀在短時(shí)間內(nèi)得到恢復(fù)。
- 科普
知識(shí) -
健康百科知識(shí)圖譜生活常識(shí)
